Du 27 au 29 octobre 2026, la deuxième édition de PIDfest, événement international consacré aux identifiants pérennes (PID), s’est tenue au musée Naturalis de Leyde, aux Pays-Bas. Organisé par SURF, organisme néerlandais dédié aux services numériques pour l’enseignement supérieur et la recherche, et DANS (Data Archiving and Networked Services), cet événement faisait suite à une première édition accueillie en 2024 à Prague par la Bibliothèque technique nationale de la République tchèque (NTK).

L’événement a réuni de nombreux acteurs de l’écosystème international des identifiants pérennes pour échanger sur les évolutions techniques, leurs usages dans la recherche ainsi que les enjeux liés à leur gouvernance et à leur financement.

Un écosystème d’identifiants en constante évolution

Une part importante du programme était consacrée aux identifiants associés à l’écosystème des DOI (Digital Object Identifiers), avec des présentations de Crossref, de ROR (Research Organization Registry), d’ORCID (Open Researcher and Contributor ID) et de l’ARDC (Australian Research Data Commons), qui développe RAID (Research Activity Identifier).

Ces interventions ont permis de faire le point sur les progrès réalisés dans l’interconnexion des identifiants et des infrastructures de recherche. Elles ont également souligné l’intérêt de poursuivre le dialogue entre les différentes communautés afin de favoriser une approche plus large et complémentaire des systèmes d’identification.

L’intelligence artificielle a occupé une place importante dans les échanges. Plusieurs intervenants ont souligné que les outils d’IA ne prennent pas encore suffisamment en compte les identifiants pérennes utilisés dans la recherche scientifique. Parallèlement, des représentants de Crossref et de ROR ont présenté les possibilités offertes par ces technologies pour améliorer la qualité, la cohérence et l’enrichissement des métadonnées.

La pérennité financière des infrastructures : un défi partagé

Des représentants de la NTK ont présenté les activités de leur Centre national des identifiants pérennes, financé dans le cadre du projet CARDS (Czech Academic and Research Discovery Services), soutenu par le programme opérationnel européen Johannes Amos Comenius pour la période 2023-2028. Cette initiative accompagne le développement et l’adoption des identifiants pérennes au sein de l’écosystème tchèque de la recherche, en complément des initiatives nationales liées à l’EOSC (European Open Science Cloud).

Les intervenants ont notamment évoqué l’utilisation des identifiants par les établissements de recherche tchèques et les systèmes d’information sur la recherche (Current Research Information Systems, CRIS). Ils ont également présenté ePIC (Persistent Identifier Consortium for eResearch), une infrastructure d’identifiants pérennes fondée sur la technologie Handle, qui permet d’identifier durablement différents types d’objets numériques, notamment des jeux de données, des documents et des échantillons de recherche.

Les discussions ont porté sur les perspectives de financement des activités au-delà de 2028, mettant en évidence l’importance de ressources durables pour assurer la continuité des services. Cette préoccupation a également été exprimée par les représentants de RAID, dont le financement actuel arrive à échéance en 2028.

Ces échanges rappellent que la pérennité des identifiants repose non seulement sur des solutions techniques fiables, mais aussi sur des modèles économiques et des mécanismes de gouvernance capables d’en assurer le maintien à long terme. La NTK accueillera par ailleurs la 52e réunion des directeurs des Centres nationaux de l’ISSN à Prague, en octobre 2027.

Les identifiants ARK et l’importance de la maintenance des liens

Plusieurs présentations étaient consacrées aux identifiants ARK (Archival Resource Key), qui permettent l’identification pérenne des ressources numériques et patrimoniales. La Bibliothèque royale de Belgique (KBR) a présenté ses travaux sur le déploiement de ces identifiants pour ses collections numérisées et ses archives.

En France, ces identifiants sont notamment utilisés par la Bibliothèque nationale de France (BnF) pour assurer l’identification pérenne de ses ressources numériques et de ses notices bibliographiques. L’Agence bibliographique de l’enseignement supérieur (Abes) exploite également les identifiants ARK attribués par la BnF pour renforcer l’interconnexion entre les notices du Sudoc et celles du Catalogue général de la BnF, notamment pour les publications en série. Le recours à ce système d’identification figure également parmi les pistes envisagées dans les initiatives nationales relatives à l’identification pérenne des organismes de recherche.

JK, fondateur du système ARK, a animé un atelier consacré aux principes fondamentaux des identifiants pérennes. Il a notamment rappelé qu’aucun système d’identification ne peut, à lui seul, garantir la disponibilité permanente d’une ressource numérique. La stabilité des identifiants dépend en effet de la maintenance des liens et de la mise à jour des adresses vers lesquelles ils redirigent.

Ce constat souligne l’importance d’une gestion active des infrastructures d’identification, indispensable pour garantir un accès continu aux ressources. Le modèle décentralisé des ARK, qui repose sur des agences d’attribution, présente également un intérêt particulier dans un contexte où les questions de souveraineté numérique, de maîtrise des données et d’autonomie des infrastructures de recherche prennent une place croissante dans les politiques publiques.

Qualité des métadonnées et fiabilité des identifiants

Les présentations consacrées à ROR ont permis de revenir sur les origines et le développement de ce registre international des organismes de recherche, initialement constitué à partir des données du registre GRID (Global Research Identifier Database).

Un atelier a notamment abordé les méthodes permettant d’améliorer ses métadonnées, en associant les contributions des organismes concernés, des procédures de validation et des outils d’intelligence artificielle. Les échanges ont également mis en lumière les difficultés auxquelles sont confrontés les gestionnaires d’identifiants lorsqu’ils traitent des demandes émanant d’organismes dont le statut ou les activités scientifiques nécessitent des vérifications approfondies.

Ces situations soulignent l’importance de procédures transparentes et rigoureuses pour préserver la confiance dans les registres d’identifiants. L’attribution d’un identifiant ne saurait, en elle-même, constituer une reconnaissance de la qualité scientifique ou de la légitimité institutionnelle d’un organisme.

Vers des stratégies nationales d’identification plus inclusives

Plusieurs pays, notamment la France et l’Allemagne, élaborent progressivement des stratégies nationales relatives aux identifiants pérennes dans la recherche. Ces initiatives constituent une avancée importante pour renforcer l’interopérabilité des systèmes d’information, faciliter la circulation des métadonnées et améliorer la visibilité des résultats de la recherche.

Il est néanmoins essentiel que ces stratégies prennent en compte l’ensemble des identifiants qui structurent l’écosystème de l’information scientifique, au-delà de ceux qui sont les plus couramment utilisés dans les infrastructures de recherche.

À cet égard, l’ISSN (International Standard Serial Number) et l’ISBN (International Standard Book Number) jouent un rôle complémentaire de celui des autres identifiants pérennes. Ils contribuent à l’identification fiable des publications scientifiques et à l’interconnexion des données bibliographiques avec les autres composantes de l’écosystème de la recherche.

Le Centre international de l’ISSN souhaite encourager une meilleure prise en compte de ces complémentarités dans les stratégies nationales et internationales relatives aux identifiants pérennes. À travers son réseau de Centres nationaux, il entend poursuivre le dialogue avec les acteurs de la recherche, les organismes de normalisation et les gestionnaires d’infrastructures numériques afin de promouvoir une approche ouverte, interopérable et durable de l’identification des ressources scientifiques.

La participation à PIDfest 2026 a ainsi constitué une occasion privilégiée de renforcer les échanges avec les autres communautés d’identifiants et de mettre en valeur la contribution essentielle du réseau ISSN à la fiabilité et à la pérennité de l’information scientifique.

Jayshree Mamtora, Tracy Creagh, Caitlin Savage, Lucy Walton and Donna Coventry

Cet article s’appuie sur une présentation donnée lors du Congrès mondial des bibliothèques et de l’information de l’IFLA 2026, dans le cadre de la session « The Transformative Power of Diamond Open Access: Building Knowledge as a Global Good ».

L’édition en accès ouvert de type « diamant » prend de l’ampleur en Australie et en Aotearoa (Nouvelle-Zélande), avec plus de 200 revues désormais en activité dans la région. Soutenues en grande partie par les bibliothèques universitaires, ces revues portées par la communauté sont gratuites pour les lecteurs comme pour les auteurs. Une communauté de pratique en plein essor, consacrée à l’édition de revues scientifiques diamant en accès ouvert en Australasie, aide les institutions à partager leurs expertises, à élaborer des normes, à renforcer leurs capacités éditoriales et à promouvoir une communication scientifique non commerciale. Des exemples tirés d’universités australiennes et d’Aotearoa–Nouvelle-Zélande montrent que la réussite de l’édition diamant peut reposer sur un soutien concret, le partage des infrastructures et la collaboration, plutôt que sur des investissements à grande échelle.

L’édition diamant en accès ouvert prend de l’ampleur en Australie et en Aotearoa–Nouvelle-Zélande, soutenue par un réseau croissant d’établissements, de bibliothèques et de communautés scientifiques qui s’engagent à rendre la recherche librement accessible aux lecteurs comme aux auteurs.

Un paysage en pleine croissance, mais inégal

Open Access Australasia présente l’édition diamant en accès ouvert comme un modèle de publication dans lequel l’accès aux revues est gratuit pour les lecteurs et la publication y est gratuite pour les auteurs. Ces revues sont généralement portées par la communauté et soutenues par des institutions ou des infrastructures nationales plutôt que par des éditeurs commerciaux.

Si l’édition diamant jouit d’une longue histoire en Australasie, le soutien dont elle bénéficie s’est souvent développé de manière isolée et fragmentaire, avec une coordination nationale limitée. Des données récentes indiquent toutefois que ce secteur est important et en pleine croissance. On compte aujourd’hui au moins 200 revues diamant en activité en Australie et en Nouvelle-Zélande, dont la majorité est publiée ou soutenue par le secteur de l’enseignement supérieur.

En Australie, un peu moins de la moitié des universités soutiennent les revues diamant, tandis qu’en Nouvelle-Zélande, ce chiffre est légèrement supérieur, avec un peu plus de la moitié des universités et des établissements d’enseignement supérieur participant au soutien des initiatives éditoriales diamant.

Les bibliothèques universitaires occupent une place particulièrement importante dans cet écosystème. Beaucoup hébergent des revues scientifiques, accompagnent les chercheurs dans leurs démarches de publication ou gèrent des plateformes de publication en accès ouvert. D’autres commencent tout juste à explorer le rôle qu’elles peuvent jouer en tant qu’éditeurs au sein de leur établissement.

La plateforme la plus couramment utilisée est le logiciel Open Journal Systems (OJS) de PKP, même si les établissements ont également recours aux sites web des universités, à des solutions de publication sur mesure et à des plateformes commerciales telles que Scholastica.

L’intérêt d’une communauté de pratique

La diversité des approches observée dans la région met en évidence la nécessité d’une collaboration et d’un partage des connaissances accrus. C’est ce besoin qui a conduit à la création, en 2024, de la communauté de pratique « Australasian Diamond Journal Publishing ».

Cette initiative est née des discussions qui ont suivi un webinaire associé organisé en marge du premier Sommet mondial sur l’accès ouvert diamant en 2023. Les participants ont reconnu que de nombreux bibliothécaires et membres du personnel de soutien à l’édition travaillaient de manière indépendante avec les revues diamant et pourraient bénéficier d’un partage d’expertise, d’expériences et de ressources.

Aujourd’hui, la communauté compte plus de 80 membres représentant 31 universités australiennes, sept universités néo-zélandaises et plusieurs organisations externes. La plupart des membres travaillent dans des bibliothèques, mais des universitaires apportent également leur expertise.

Se réunissant à distance tous les deux mois, le groupe offre un espace informel permettant de discuter des défis à relever, de partager des solutions et de tirer des enseignements des expériences de chacun en matière de soutien aux revues diamant.

Plus généralement, la communauté témoigne d’une prise de conscience croissante de l’existence de modèles alternatifs d’édition scientifique, ainsi que d’une volonté grandissante du secteur de réduire sa dépendance vis-à-vis des éditeurs commerciaux.

Au-delà des discussions : renforcer les capacités du secteur

La communauté de pratique est bien plus qu’un simple forum de discussion. Elle s’impose de plus en plus comme un outil de renforcement des capacités dans l’ensemble du domaine de l’enseignement supérieur en Australasie.

Les travaux visent à développer un langage commun, des données factuelles, des normes, des actions de plaidoyer et des ressources pratiques pour accompagner les institutions, quel que soit leur niveau de maturité en matière de publication. Les membres s’efforcent également de recenser l’activité des revues diamant dans toute la région, afin de mieux cerner l’ampleur et l’impact de l’édition communautaire.

Une série de ressources pratiques est mise à disposition, notamment des cadres de gouvernance, des modèles de services et des documents d’orientation. La communauté s’attache également à promouvoir des normes en matière d’assurance qualité, d’octroi de licences et de bonnes pratiques éditoriales, tout en apportant un soutien entre pairs aux bibliothèques qui en sont à différentes étapes du développement de leurs services d’édition.

Exemples concrets de l’approche des publications diamant

Partout en Australie et en Aotearoa–Nouvelle-Zélande, plusieurs institutions montrent ce que peuvent accomplir des services d’édition bien établis et soutenus par des bibliothèques.

La bibliothèque de l’université Deakin héberge et soutient toute une série de revues diamant en accès libre, éditées et gérées par des membres du corps enseignant, via sa plateforme « Open Journals at Deakin ». Ces revues sont en accès ouvert et référencées dans plusieurs bases de données, ce qui accroît leur visibilité et leur accessibilité.

La bibliothèque assure également l’accès aux titres qui ne sont plus édités, garantissant ainsi que ces précieux contenus scientifiques restent à la disposition des chercheurs et du grand public.

À l’université de technologie du Queensland (QUT), la QUT Open Press, rattachée à la bibliothèque, soutient la publication de manuels scolaires, de revues et d’autres ressources éducatives en accès ouvert.

Un responsable de revue dédié assure le soutien de plusieurs revues diamant, tandis que la responsabilité éditoriale incombe au personnel universitaire. Ce modèle montre comment les bibliothèques peuvent allier leur expertise en matière d’édition à leur rôle de référence dans le monde universitaire pour favoriser une publication ouverte et durable.

Différentes manières de participer

Il est important de noter que les établissements ne sont pas tenus de mettre en place, dès le départ, des programmes de publication exhaustifs.

L’université James Cook, par exemple, apporte son soutien aux revues en leur proposant des services d’hébergement, des conseils sur l’utilisation de l’OJS, ainsi que la mise en place d’accords officiels, tels que des protocoles d’accord. L’université de Melbourne accompagne les revues scientifiques gérées par des chercheurs en leur proposant des conseils en matière d’édition, un service d’enregistrement des DOI ainsi que des informations claires permettant de distinguer l’accès ouvert diamant des accords de lecture et de publication (Read and Publish). Parallèlement, l’Université Western Sydney développe des services complémentaires grâce à des initiatives telles que Western Open Books, qui propose des services d’édition en accès ouvert sans frais de publication.

Ces exemples montrent que les universités peuvent s’engager dans l’accès ouvert diamant à différents stades et développer leurs services progressivement.

Tuwhera : Une réussite exemplaire

L’un des exemples les plus marquants de l’infrastructure de publication diamant dans la région est le projet « Tuwhera Open Access » de l’Université de technologie d’Auckland (AUT).

Lancée en 2016 avec seulement deux revues à son actif, Tuwhera s’est considérablement développée et héberge désormais plus de 25 revues. En tant que plateforme centrale de l’AUT dédiée à la publication en accès ouvert, elle prend également en charge le dépôt institutionnel de l’université, les ouvrages et les monographies en accès ouvert, ainsi que les actes de colloques. L’écosystème continue de se développer, avec la mise en place récente d’un entrepôt centralisé de données de recherche et le projet de déployer une plateforme Pressbooks dédiée aux ressources éducatives en accès ouvert.

Le succès de Tuwhera repose sur un engagement institutionnel fort en faveur des technologies open source, rendu possible grâce à la collaboration entre la bibliothèque et les services informatiques de l’université. En gérant et en hébergeant sa propre infrastructure, l’AUT a pu mettre en place un environnement de publication flexible, capable de prendre en charge un large éventail de types de publications et de favoriser une plus grande « bibliodiversité ».

Perspectives d’avenir

Les expériences des établissements d’Australie et d’Aotearoa–Nouvelle-Zélande montrent que le développement à grande échelle de l’accès ouvert diamant ne nécessite pas que chaque université mette en place, dès le départ, un service d’édition de revues scientifiques pleinement opérationnel.

Au contraire, cette croissance peut s’appuyer sur un partage d’expertise, un soutien concret et une infrastructure collaborative qui favorisent l’édition dirigée par les universités. À mesure que la communauté de pratique « Australasian Diamond Journal Publishing » gagne en maturité, elle contribue à construire les bases d’un écosystème éditorial plus connecté, plus durable et davantage tourné vers la communauté dans toute la région.

Jayshree Mamtora, James Cook University, Australie

Tracy Creagh, Queensland University of Technology, Australie

Caitlin Savage, Deakin University, Australie

Lucy Walton, Western Sydney University, Australie

Donna Coventry, Auckland University of Technology, Aotearoa–Nouvelle-Zélande

La WOLFcon 2026 a réuni des membres de la communauté de l’Open Library Foundation ainsi que d’autres professionnels impliqués dans le développement de technologies et d’infrastructures open source pour les bibliothèques. Cette conférence a offert un cadre propice aux discussions sur l’évolution de systèmes tels que FOLIO et de leurs applications associées, ainsi que sur des questions plus générales concernant les infrastructures ouvertes, l’intelligence artificielle, les métadonnées, la gestion collaborative des collections et la gestion à long terme des ressources scientifiques.

Tout au long de la conférence, la nécessité pour les bibliothèques de conserver un contrôle accru sur les infrastructures technologiques dont dépendent de plus en plus leurs activités a été un thème récurrent. Dans son discours d’ouverture, la professeure Ellen Euler a replacé cette discussion dans le cadre plus large du concept de « biens communs de la connaissance ». Elle a ensuite identifié trois menaces majeures pesant sur ces biens communs :

Restriction des communs : des ressources ou infrastructures auparavant partagées deviennent soumises à des restrictions d’accès.

Extraction : les données et autres ressources produites par les communautés sont appropriées par des tiers.

Captation : la valeur produite collectivement se retrouve finalement contrôlée par un nombre limité d’acteurs.

L’intelligence artificielle peut aggraver tous ces phénomènes. Toutefois, les mesures visant à empêcher l’extraction à grande échelle ne doivent pas pour autant entraver l’accès des utilisateurs légitimes à l’information. C’est pourquoi la question de la gouvernance se pose : les bibliothèques doivent mettre en place des mécanismes qui protègent les ressources communes tout en garantissant leur utilisation. Les politiques d’approvisionnement ont été identifiées comme un moyen permettant aux bibliothèques d’exiger davantage de transparence, d’interopérabilité et de contrôle sur les infrastructures essentielles. Cependant, les modèles de gouvernance adaptés aux biens communs de la connaissance restent à définir.

Plusieurs sessions ont porté sur l’utilisation croissante de l’intelligence artificielle dans les activités des bibliothèques. La session intitulée « Au-delà du chatbot : l’IA agentique et l’avenir des processus de travail en bibliothèque » a présenté le cadre SCOPE, qui permet d’évaluer les applications potentielles de l’IA. Les cinq composantes de ce cadre — adéquation, contenu, contrôle, autorisations et évaluation — offrent une méthode structurée permettant de déterminer si l’IA est adaptée à un flux de travail donné, mais aussi de clarifier qui reste responsable du processus et de sa supervision.

Les présentations techniques ont également abordé l’interaction entre les agents d’intelligence artificielle (IA) et les systèmes bibliothécaires. La différence entre les API, qui offrent un point d’accès défini aux systèmes d’information, et les couches du protocole de contexte de modélisation (MCP), qui permettent aux agents d’intelligence artificielle d’interagir avec les API, a été expliquée. Des expériences menées aux États-Unis ont permis de tester l’utilisation de l’intelligence artificielle pour convertir des données bibliographiques au format MARC21 en BIBFRAME. Ces travaux contribuent au développement de Blue Core, un référentiel ouvert de données bibliographiques dont la version minimale viable est attendue au printemps 2027. Parmi les autres initiatives connexes, on peut citer l’outil de conversion « bibsync » d’Index Data et le projet « Modern MARC » de la Bibliothèque du Congrès, qui vise à aligner davantage le format MARC sur les concepts de la RDA. Néanmoins, ces expériences mettent en évidence les coûts informatiques et en tokens considérables liés à la transformation à grande échelle des métadonnées assistée par l’IA.

Les métadonnées bibliographiques ouvertes ont constitué un autre thème important de la conférence. Alors que la Bibliothèque nationale de Suède a abandonné le format MARC pour son catalogue et le catalogue collectif national LIBRIS, l’université de Stanford utilise actuellement un environnement hybride MARC/BIBFRAME. Stanford participe également à l’initiative Blue Core. Les discussions ont mis en lumière le statut incertain des métadonnées bibliographiques en matière de droits d’auteur aux États-Unis, principalement en raison des pratiques de catalogage par copie en vigueur depuis longtemps. En réponse, l’université de Stanford a mis au point une boîte à outils dédiée à la politique en matière de métadonnées ouvertes et a créé un centre consacré à ce sujet. La conférence a présenté une orientation plus large visant à publier les métadonnées bibliographiques sous licence CC0, dans la mesure du possible. À la suite de la présentation de Rochelle Lundy et Tom Cramer de l’université Stanford, le Centre international de l’ISSN a présenté son modèle « freemium » au public. Il a expliqué qu’il collaborait activement avec le DOAJ et Latindex en leur offrant un accès gratuit à sa base de données, ce qui leur permet de réutiliser les métadonnées. Par ailleurs, le « Directory of Open Access Scholarly Resources » contient plus de 60 000 notices également mises gratuitement à la disposition de la communauté.

Collections collaboratives et collecte de sauvetage

Le Centre international de l’ISSN a participé à l’une des principales sessions de la conférence, intitulée « Concevoir pour l’action collective : collections partagées, Cyclops et action consortiale », présentée par Gaëlle Béquet (Centre international de l’ISSN), Boaz Nadav Manes (Université Lehigh), et Sebastian Hammer (IndexData). La session a porté sur le projet « Collaborative Collections Lifecycle Project » (CCLP) et son prototype associé, CYCLOPS.

Le CCLP compte environ 80 représentants de bibliothèques, de consortiums, d’éditeurs, d’agrégateurs et de prestataires de services. Ce projet vise à redéfinir la collaboration tout au long du cycle de vie des collections de la bibliothèque, ainsi qu’à mettre en place la gouvernance, les normes et l’infrastructure logicielle nécessaires pour favoriser une prise de décision coordonnée. Le Centre international de l’ISSN a apporté sa contribution au groupe de travail « Catalogage et métadonnées » du projet, qui s’est penché sur les métadonnées descriptives, transactionnelles, de fonds et de conservation nécessaires à l’identification et à la gestion des différentes catégories de ressources.

La présentation donnée à Prague a pris pour exemple concret les revues scientifiques ukrainiennes menacées de disparition afin d’illustrer comment des métadonnées fiables peuvent soutenir les opérations de sauvegarde. Depuis 2014, et plus particulièrement depuis l’invasion à grande échelle de la Russie en 2022, les universités et les instituts de recherche ukrainiens situés dans les zones occupées ont été déplacés ou réorganisés. Certaines des revues initialement publiées par ces institutions ont par la suite été republiées ou réenregistrées par des institutions relevant des autorités d’occupation russes. Cela peut impliquer la réutilisation de titres et d’ISSN, la duplication d’archives, l’association de nouveaux identifiants à des publications revendiquant la continuité avec leurs prédécesseurs ukrainiens, ou encore la modification des informations relatives aux éditeurs et aux institutions.

Dans ces situations, les métadonnées ISSN peuvent constituer des éléments de preuve précieux. Bien qu’un ISSN ne confère ni propriété ni droit d’auteur, les notices ISSN répertorient les titres, les éditeurs, les lieux de publication, les liens entre les titres antérieurs et postérieurs, ainsi que les éditions associées. Elles fournissent ainsi une chronologie bibliographique qui permet de distinguer les différentes versions contradictoires concernant l’identité et l’histoire d’une revue. Les chercheurs ukrainiens ont trouvé ces informations utiles pour retrouver des publications déplacées ou détournées.

L’approche présentée lors de la conférence WOLFcon allie expertise locale et infrastructure bibliographique internationale. En collaboration avec le Centre national ISSN d’Ukraine, des chercheurs et des rédacteurs en chef de revues ukrainiennes utilisent les fiches institutionnelles, les informations d’enregistrement, les sites web des revues, les sites archivés, les fichiers PDF, les métadonnées DOI et les fiches ISSN pour identifier les publications potentiellement problématiques. Tout cas nécessitant des précisions peut alors être signalé au Centre international de l’ISSN. Les notices bibliographiques concernées y seront examinées et, si nécessaire, corrigées ou complétées par des notes historiques.

Cependant, le principal défi consiste à passer de l’identification à la conservation. Si le réseau ISSN permet de définir ce qu’est une revue et d’en retracer l’historique bibliographique, il ne constitue pas une archive en soi. Le CCLP offre un cadre complémentaire qui permet aux bibliothèques et aux consortiums de décider collectivement qui doit acquérir, collecter, numériser ou conserver les documents menacés. Le processus proposé s’étend de la détection et de la vérification bibliographique à la conservation coordonnée par les bibliothèques participantes, en passant par la description de référence et le partage des métadonnées.

CYCLOPS a pour objectif de fournir le middleware permettant de mettre en œuvre ces intentions et décisions collaboratives. L’approche plus large du CCLP privilégie une coopération facultative et flexible plutôt que des structures consortiales entièrement intégrées. Grâce à CYCLOPS, les institutions peuvent partager des informations sur leurs projets de collecte, coordonner leurs décisions en matière d’acquisitions et de conservation, réduire les doublons inutiles et optimiser l’utilisation des compétences et des ressources dispersées. L’étude de cas ukrainienne illustre la capacité d’une telle infrastructure à réagir rapidement pour protéger le patrimoine scientifique et culturel menacé par des événements géopolitiques.

La WOLFcon 2026 a ainsi mis en lumière une convergence importante des évolutions qui touchent actuellement les bibliothèques, notamment la nécessité de maîtriser les infrastructures numériques critiques, d’intégrer de manière responsable l’intelligence artificielle aux flux de travail professionnels, d’ouvrir les métadonnées bibliographiques et de développer de nouveaux mécanismes collaboratifs de gestion. Les projets CCLP et CYCLOPS revêtent une importance particulière pour le Centre international de l’ISSN, car ils montrent comment les métadonnées ISSN de référence peuvent évoluer, passant de la simple identification et recherche à la fourniture d’un signal exploitable favorisant le développement coordonné des collections et leur conservation.